Este lunes se conoció la más reciente decisión de la Sala Constitucional que establece que cualquier enmienda que pretenda efectuarse a la Constitución no puede tener efectos retroactivos en el tiempo o ser de aplicación inmediata
La Mesa de la Unidad Democrática obtuvo la mayoría en la Asamblea Nacional tras celebrarse los comicios parlamentarios el 6 de diciembre de 2015. Con 7.707.422 de votos, equivalentes a 56,2 %, la alianza opositora se adjudicó 112 curules en el Palacio Legislativo contra los 55 obtenidos por el Partido Socialista Unido de Venezuela con sus 5.599.025 votos (40,8 %).
Esta mayoría calificada de 2/3 le duró poco a la MUD debido a que el 30 de diciembre de 2015 el Tribunal Supremo de Justicia emitió la primera de hasta ahora 12 controversiales sentencias que contradicen las decisiones que ha tomado el bloque mayoritario de la AN. A esta sentencia que suspendía las proclamaciones le siguieron otras dos que dejaron a la oposición con 109 diputados y hasta el momento permanece así.
1. Decisión 260/2015 del 30-12-2015 de la Sala Electoral - Suspendió las proclamaciones de cuatro diputados del estado Amazonas (Tres de la MUD y uno del PSUV).
2. Decisión 1/2016 del 11-1-2016 de la Sala Electoral del TSJ - Ordenó desincorporar de la Asamblea Nacional a los diputados del estado Amazonas.
3. Decisión 3/2016 del 14-1-2016 de Sala Constitucional - Convalidó las decisiones de la Sala Electoral del mismo TSJ sobre los diputados del estado Amazonas.
A finales del mes de enero el presidente Nicolás Maduro presentó ante la Asamblea Nacional el Decreto de Emergencia Económica. El bloque mayoritario lo rechazó, sin embargo de nuevo la Sala Constitucional sentenció a favor del gobierno.
4. Decisión 4/2016 de 20-1-16 de Sala Constitucional - Declaró constitucional el Decreto de Emergencia Económica y ordenó su cumplimiento.
5. Decisión 7/2016 de 11-2-2016 de Sala Constitucional que puso en vigencia Decreto de Emergencia Económica a pesar de que no fue aprobada por los diputados de la AN
A pesar de contar con la mayoría, la Asamblea Nacional ha visto como las leyes aprobados consiguen trabas por ser presuntamente inconstitucionales. A esto se le sumó una sentencia que limitó sus funciones.
6. Decisión 9/2016 del 1-3-2016 de la Sala Constitucional - Eliminó facultades de control político de la AN
Tras cumplir el tiempo del Decreto de Emergencia, Maduro y su gabinete determinaron que necesitaban una prórroga. La misma fue rechazada por el Poder Legislativo y nuevamente aprobada por la Sala Constitucional.
7. Decisión 184/2016 de 17-3-2016 de Sala Constitucional - Prorrogó el Decreto de Emergencia Económica
Ante lo que muchos analistas políticos y abogados constitucionalistas consideran una guerra de poderes, la Asamblea Nacional intentó jugar una carta que permitiera la revocación de los magistrados del TSJ que a su juicio fueron escogidos de manera "exprés". La misma también fue anulada por el TSJ.
8. Decisión 225/2016 del 29-3-2016 de la Sala Constitucional - Estableció que la AN no puede revocar designaciones de magistrados del TSJ
Dos leyes claves en la propuesta de la MUD fueron aprobadas en primera y segunda discusión, pero declaradas inconstitucionales por el máximo Tribunal
9. Decisión 259/2016 del 31-3-2016 - Declaró inconstitucional la Reforma de la Ley del BCV
10. Decisión 264/2016 del 11-4-2016 de la Sala Constitucional - Declaró inconstitucional la Ley de Amnistía y Reconciliación Nacional
Una de las más recientes decisiones generó controversia entre los actores políticos. El TSJ declaró nulidad a reforma parcial del Reglamento de Interior y Debate de la AN, una solciitud realizada hace cinco años por la oposición.
11. Decisión 269/2016 de 22/4/2016 de Sala Constitucional que suspende artículos de Reglamento Interior y Debates de la AN y la interviene.
Este lunes se conoció la sentencia número 12 de las emitidas por el TSJ y que afectan las decisiones del parlamento:
12. Decisión 0271/ 2016 de 25/ 4/ 2016 - Determinó que cualquier enmienda que pretenda efectuarse a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, no puede tener efectos retroactivos en el tiempo o ser de aplicación inmediata
Esta sentencia deja fuera de aplicación una de las salidas constitucionales al gobierno actual planteadas por la oposición, pues de realizarse la enmienda no afectaría al actual período del presidente Maduro.
Fuente: CARLOS PEÑA
25 DE ABRIL 2016 - 07:29 PM
No hay comentarios:
Publicar un comentario